Wadersloh (mw/bb). Die Bürgerinnen und Bürger von Wadersloh bekommen die Möglichkeit, selbst über die Zukunft eines geplanten Windenergieprojekts zu entscheiden: Am Donnerstag, 3. Dezember 2026, findet in der Gemeinde ein Bürgerentscheid zu drei geplanten Windenergieanlagen im Bereich Herzebrockweg/Waldliesborner Straße statt. Die Gemeindeverwaltung hat dazu ein zwölfseitiges Abstimmungsheft veröffentlicht. Darin werden die Abstimmungsfrage, der Ablauf der Briefabstimmung sowie die Stellungnahmen der Bürgerinitiative, der Ratsfraktionen und des Bürgermeisters zusammengefasst. Im Mittelpunkt steht dabei eine wichtige Unterscheidung: Es geht beim Bürgerentscheid noch nicht um eine endgültige Genehmigung oder Ablehnung der drei Windräder, sondern zunächst darum, ob die gemeindliche Bauleitplanung für den vorgesehenen Standort auf den Weg gebracht werden soll.
Was genau steht zur Abstimmung?
Die Abstimmungsfrage bezieht sich auf den Ratsbeschluss vom 16. März 2026. Damals hatte der Rat mit knapper Mehrheit beschlossen, die notwendigen Schritte für ein Bauleitplanverfahren zur Errichtung von drei Windenergieanlagen einzuleiten. (MW berichtete). Das betreffende Gebiet liegt am Herzebrockweg und wird im Abstimmungsheft räumlich durch die Bornefelder Straße im Norden, die Waldliesborner Straße im Süden und die Glennestraße im Osten begrenzt. Die Frage auf dem Stimmzettel lautet, ob dieser Ratsbeschluss aufgehoben werden und künftig kein Bauleitplanverfahren für Windenergieanlagen in diesem Gebiet eingeleitet werden soll.
Für die Abstimmenden bedeutet das:
- Ja: Das Bürgerbegehren erhält Zustimmung. Der Ratsbeschluss wird aufgehoben. Für das betreffende Gebiet wird kein Bauleitplanverfahren eingeleitet. Die drei Windenergieanlagen werden dort nicht weiterverfolgt.
- Nein: Das Bürgerbegehren wird abgelehnt. Der Ratsbeschluss bleibt bestehen. Die Gemeinde kann das Bauleitplanverfahren eröffnen und die grundsätzliche Eignung des Standorts prüfen lassen.
Ein „Nein“ ist somit keine unmittelbare Zustimmung zum Bau der Windräder. Erst im anschließenden Planungsverfahren müssten unter anderem die Auswirkungen auf Anwohner, Natur, Artenschutz, Lärm, Schattenwurf und Hochwasserschutz untersucht und abgewogen werden. Ob die Anlagen letztlich gebaut werden können, ist damit noch nicht entschieden.
Bürgerinitiative fordert ein Ende der Planungen
Die „Bürgerinitiative für vernünftige Energiepolitik Wadersloh“ spricht sich eindeutig für ein „Ja“ aus. Nach eigenen Angaben wurde sie überwiegend von unmittelbar betroffenen Anwohnern gegründet. Im weiteren Verlauf sei daraus eine Gemeinschaft mit Unterstützern aus allen Ortsteilen geworden. Die Initiative kritisiert insbesondere die geplante Höhe der drei Anlagen von bis zu 261 Metern und die Nähe zur Wohnbebauung. Sie verweist auf mögliche Belastungen für Natur und Gesundheit sowie auf die ihrer Ansicht nach problematische Entwicklung der Energiepolitik.
Weitere Argumente betreffen die Stromversorgung, fehlende Speicherkapazitäten, den Netzausbau und die Kosten der Energiewende. Das Münsterland sei ein Schwachwindgebiet, in dem Windenergieanlagen nach Darstellung der Initiative besonders hohe Förderungen benötigten. Zudem seien die Windenergieflächen in der Region bereits ausreichend berücksichtigt worden. Die Initiative stellt deshalb die Frage, warum am Herzebrockweg zusätzliche Anlagen außerhalb festgelegter Windvorrangzonen geplant werden sollen. Sie fordert eine Pause beim weiteren Ausbau, bis Netze und Speicher ausreichend entwickelt seien. Ihre Empfehlung an die Bürgerinnen und Bürger lautet: mit Ja stimmen.
CDU: Unterschiedliche Auffassungen innerhalb der Fraktion
Die CDU-Fraktion beschreibt in ihrer Stellungnahme, dass es innerhalb der eigenen Reihen sowohl Befürworter als auch Kritiker des Vorhabens gibt. Beide Seiten hätten nachvollziehbare Argumente, heißt es in der Veröffentlichung des Fraktionsvorsitzenden Rudi Luster-Haggeney. Die Befürworter verweisen auf die mögliche Stromproduktion von rund 50 Millionen Kilowattstunden jährlich, die geplanten Speichermöglichkeiten und die Einnahmen für die Gemeinde. Über einen Zeitraum von 20 Jahren könnten nach den Berechnungen der Verwaltung rund 2,3 Millionen Euro zusammenkommen. Die Kritiker sehen dagegen Probleme bei den Abständen zur Wohnbebauung, dem Landschaftsbild und der Frage, ob zusätzlicher Windstrom angesichts fehlender Speicher und eines noch nicht ausreichenden Netzausbaus sinnvoll genutzt werden kann. Sie verweisen außerdem darauf, dass die Anlagen außerhalb einer Windvorrangzone liegen sollen.
Die CDU spricht sich mehrheitlich dafür aus, die Entscheidung der Bürgerschaft zu überlassen. Die Bürgerinitiative habe nach eigenen Angaben mehr als 4.000 Haushalte besucht und fast 2.000 Unterschriften gegen die Windenergieanlagen gesammelt. Daraus lasse sich jedoch nicht automatisch auf die Haltung der gesamten Bevölkerung schließen. Das Ergebnis des Bürgerentscheids sei unabhängig vom Ausgang anzuerkennen. Bei der Stimmempfehlung zeigt sich die Uneinigkeit auch zahlenmäßig: Neun CDU-Ratsmitglieder empfehlen ein Nein, fünf ein Ja. Ein Ratsmitglied hat sich für befangen erklärt.
FWG, SPD, Grüne und FDP wollen die Planung fortsetzen
Die FWG spricht sich klar gegen das Bürgerbegehren und damit für ein Nein beim Bürgerentscheid aus. Aus Sicht der Fraktion geht es zunächst darum, die tatsächliche Eignung des Standorts im Rahmen eines geregelten Bauleitplanverfahrens zu untersuchen. Lärm, Schattenwurf, Naturschutz und Abstände zur Wohnbebauung könnten dort nach gesetzlichen Vorgaben geprüft werden. Auch die Bürgerinnen und Bürger hätten die Möglichkeit, sich einzubringen und ihre Bedenken vorzubringen. Die Ergebnisse könnten durchaus auch dazu führen, dass ein Bau der Anlagen nicht möglich sei. Die FWG warnt davor, den Standort bereits vor einer solchen Prüfung endgültig auszuschließen. Damit würden auch mögliche Einnahmen für die Gemeinde und Beteiligungsmöglichkeiten der Bevölkerung entfallen. Die Fraktion empfiehlt deshalb, mit Nein zu stimmen.
Auch SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP sprechen sich dafür aus, den Ratsbeschluss vom März 2026 aufrechtzuerhalten. Die SPD betrachtet die Windenergie als wichtigen Baustein einer langfristig sicheren Energieversorgung. Der Ausbau erneuerbarer Energien müsse gemeinsam mit Speichern und Stromnetzen vorangetrieben werden. Die Veränderungen des Landschaftsbildes seien nachvollziehbar, könnten aber angesichts der notwendigen Energieversorgung nicht allein ausschlaggebend sein. Zudem verweist die SPD auf mögliche zusätzliche Einnahmen für die finanziell angespannte Gemeinde. Die Sorgen der Anwohner müssten ernst genommen und im Planungsverfahren untersucht werden.
Die Grünen betonen ebenfalls, dass der Ratsbeschluss keine Baugenehmigung darstelle. Vielmehr gehe es darum, öffentliche und private Belange zu ermitteln, Umweltauswirkungen zu prüfen und die Interessen gegeneinander abzuwägen. Eine sichere und möglichst unabhängige Energieversorgung sei eine wichtige Zukunftsaufgabe.
Die FDP sieht in den drei Anlagen eine Chance für Klimaschutz, Versorgungssicherheit und regionale Wertschöpfung. Voraussetzung sei allerdings, dass das Vorhaben rechtlich zulässig, wirtschaftlich tragfähig und für Mensch und Natur vertretbar sei. Neben Lärm, Schattenwurf und Artenschutz nennt die FDP auch Hochwasserschutz, Erschließung, Haftung und den späteren Rückbau als wichtige Prüfbereiche.
Alle vier Fraktionen empfehlen ein Nein.
AfD lehnt weitere Windenergieanlagen grundsätzlich ab
Eine deutlich ablehnende Haltung nimmt die AfD-Fraktion ein. Sie spricht sich grundsätzlich gegen den Bau weiterer Windenergieanlagen aus und empfiehlt, die Abstimmungsfrage mit „Ja“ zu beantworten. In ihrer Stellungnahme argumentiert die Fraktion, dass der weitere Ausbau der Windenergie mehr Schaden als Nutzen bringe. Als Gründe nennt sie die wetterabhängige Stromerzeugung, fehlende ausreichende Speichermöglichkeiten und die damit verbundenen Kosten für Netzentgelte, Umlagen und staatlich garantierte Vergütungen. Die AfD sieht darin eine wesentliche Ursache für die hohen Strompreise in Deutschland und warnt vor negativen Folgen für die Wirtschaft und den Industriestandort. Auch die drei konkret geplanten Anlagen am Herzebrockweg lehnt die Fraktion ab. Sie verweist dabei insbesondere auf die aus ihrer Sicht zu geringen Abstände zur Wohnbebauung und die zusätzliche Veränderung des Landschaftsbildes in der Gemeinde.
Bürgermeister Thegelkamp: Keine Baugenehmigung, sondern ergebnisoffene Prüfung
Bürgermeister Christian Thegelkamp spricht sich ebenfalls für ein Nein aus. Er hebt in seiner Stellungnahme besonders hervor, dass mit dem Bürgerentscheid noch keine Entscheidung über den tatsächlichen Bau getroffen werde. Ein Nein ermögliche vielmehr ein geregeltes Verfahren, in dem die Fragen zu Abständen, Schall- und Lärmschutz, Schattenwurf, Natur- und Artenschutz sowie möglichen Auswirkungen auf ein Überschwemmungsgebiet untersucht werden könnten. Gebaut werden dürfe nur, wenn sämtliche gesetzlichen Schutzvorgaben für Mensch und Natur eingehalten würden. Die Kosten für Gutachten und das Planungsrisiko trage nach Angaben des Bürgermeisters der Investor. Für die Gemeinde entstünden daraus keine Kosten.
Thegelkamp verweist außerdem auf die wirtschaftlichen Perspektiven: Bei einer Realisierung könnten der Gemeinde über 20 Jahre rund 2,3 Millionen Euro aus Mindestpacht und Zahlungen nach dem Bürgerenergiegesetz zufließen. Auch Anwohner im Umkreis von 2,5 Kilometern sowie Bürgerinnen und Bürger und lokale Genossenschaften könnten sich nach seiner Darstellung finanziell beteiligen.
Rund 2,34 Millionen Euro mögliche Einnahmen für die Gemeinde
Ein eigener Abschnitt des Abstimmungshefts widmet sich der Kostenschätzung der Verwaltung. Sollte das Bürgerbegehren erfolgreich sein und das Vorhaben nicht weiterverfolgt werden, entgingen der Gemeinde nach dieser Berechnung innerhalb von 20 Jahren Einnahmen in Höhe von insgesamt 2.341.880 Euro.
Die Summe setzt sich aus zwei wesentlichen Bestandteilen zusammen:
- Grundstückspacht: Für die gemeindlichen Grundstücke im Plangebiet wird eine durchschnittliche jährliche Mindestpacht von 38.680 Euro angeboten. Über 20 Jahre ergibt das 773.600 Euro.
- Zahlungen nach dem Bürgerenergiegesetz: Auf Grundlage eines angenommenen jährlichen Windertrags von rund 50,14 Millionen Kilowattstunden und eines gemeindlichen Flächenanteils von 78,2 Prozent errechnet die Verwaltung eine jährliche Zahlung von rund 78.414 Euro. Über 20 Jahre entspricht das rund 1.568.280 Euro.
Mögliche Gewerbesteuereinnahmen sind in dieser Berechnung ausdrücklich nicht enthalten. Sie hängen laut Verwaltung vom Jahresergebnis der Betreibergesellschaft ab. Wichtig ist: Bei den genannten Beträgen handelt es sich um eine Einnahmenschätzung für den Fall, dass die Anlagen tatsächlich realisiert und in Betrieb genommen werden. Es sind keine bereits gesicherten Einnahmen.
So läuft der erste Bürgerentscheid in Wadersloh ab
Die Abstimmung findet ausschließlich per Brief statt. Die Gemeinde hat die Abstimmungsunterlagen in dieser Woche an die Stimmberechtigten verschickt. Jede abstimmungsberechtigte Person hat eine Stimme und kann die Frage mit Ja oder Nein beantworten. Stimmberechtigt sind grundsätzlich Deutsche und Staatsangehörige anderer EU-Mitgliedstaaten, die am Abstimmungstag mindestens 16 Jahre alt sind und die weiteren kommunalwahlrechtlichen Voraussetzungen erfüllen. Der ausgefüllte Stimmzettel gehört in den blauen Stimmumschlag. Dieser wird zusammen mit dem unterschriebenen Stimmschein in den hellroten Stimmbriefumschlag gelegt. Wichtig ist die Frist: Der Stimmbrief muss spätestens am Donnerstag, 3. Dezember 2026, um 16 Uhr beim Wahlamt der Gemeinde Wadersloh eingegangen sein. Alternativ kann er bis zu diesem Zeitpunkt in den Briefkasten am Rathaus, Liesborner Straße 5, eingeworfen werden. Die Ermittlung des Abstimmungsergebnisses beginnt am Abstimmungstag um 11.30 Uhr im Rathaus. Sie ist öffentlich.
Wie sind die politischen Mehrheiten verteilt?
Die Übersicht im Abstimmungsheft macht deutlich, dass sich eine Mehrheit der Ratsmitglieder gegen das Bürgerbegehren und für die Fortsetzung des Planungsverfahrens ausspricht.
Für ein Nein beim Bürgerentscheid empfehlen:
- CDU: neun Ratsmitglieder
- FWG: fünf Ratsmitglieder
- SPD: vier Ratsmitglieder
- Bündnis 90/Die Grünen: drei Ratsmitglieder
- FDP: ein fraktionsloses Ratsmitglied
- Bürgermeister: eine Stimme
Für ein Ja sprechen sich fünf CDU-Ratsmitglieder sowie vier Mitglieder der AfD-Fraktion aus.
Damit stehen insgesamt 23 Empfehlungen für ein Nein und neun Empfehlungen für ein Ja im Abstimmungsheft. Die politische Empfehlung ersetzt allerdings nicht die Entscheidung der Bürgerinnen und Bürger.
Die Entscheidung liegt bei den Bürgerinnen und Bürgern
Der Bürgerentscheid am 3. Dezember wird klären, ob die Gemeinde Wadersloh das Bauleitplanverfahren für die drei Windenergieanlagen am Herzebrockweg und an der Waldliesborner Straße beginnen darf oder ob der Standort damit endgültig aus der gemeindlichen Planung genommen wird. Welche Argumente am Ende überzeugen, entscheiden die Bürgerinnen und Bürger selbst.
